2006-04-24
本報訊記者陳鶯報道：目前假藥已占全球藥物貿易的10%，在藥物管制控制和執行薄弱的發展中國家，假藥的存在更為普遍。記者就此走訪了一些醫藥界人士，他們普遍認為我國作為世界上最大的發展中國家，所面臨的假藥形勢正呈現上升趨勢，政府和藥品生產企業必須采取有效措施加以遏止。而對有專家提出建立“假藥公示制”，政府方面則表示，簡單地把被假冒企業的名單公示出去并不公平。
知名品牌易被假冒
目前假藥主要瞄準知名品牌藥品，絕大多數知名品牌藥品都不同程度地受到了假藥的沖擊。近日北京和上海相繼查獲假冒知名藥品“嗎丁林”和“拜糖蘋”就是一個信號。一業內人士透露，“同一規格的港產京都念慈庵蜜煉川貝枇杷膏，我店進貨價比個別藥店的零售價還高，你說這種店賣的是真貨還是假貨？”另一家大型連鎖藥店的老總則無奈地說，3年前他也曾不斷向廠家和藥監部門反映過這一情況，管理部門也認真調查并認定為假藥進行了打擊和處理，但過不了多久又恢復到原來的樣子。“甚至現在的情況可以說比過去更嚴重。”
“公示”維護消費者知情權
面對假藥的泛濫，被假冒的企業多采取沉默的態度，不希望被公眾獲知，打假活動往往也是私下進行。但企業的這種態度不僅不利于消費者預防假藥危害，有侵害消費者知情權、不履行提示義務的嫌疑，同時在某種程度上也助長造假者的氣焰。
因此，中國社會科學院食品藥品產業發展與監管研究中心執行主任張永建認為，根據當前假藥流通的特點，單純依靠企業和政府從根本上遏制假藥是不夠的。他建議國家應建立嚴格的假藥公示制度，定期向藥品零售商、媒體和社會公眾發布假藥情況比較突出的藥品名單，提醒消費者在購買時提高警惕，從消費環節抑制假藥，動搖制造和銷售假藥行為的市場基礎。
“公示”帶來的副作用？
對此，有企業持不同意見。廣州市食品藥品監督管理局稽查處副處長張建山指出，目前國家和省食品藥品監督管理部門每個季度都會對在檢驗、檢查中發現的不合格藥品進行質量公告，而對知名藥品被假冒簡單的實行公示制度很容易影響到消費者對該知名產品的信心，因此如何建立一個相對公平、合理的公示制度也是整個市場誠信體制中遇到的難題，目前國家還沒有更為完善的制度，而廣州市也正在進行醫藥市場誠信體系建設的規劃。
自我保護是關鍵
以生產止咳產品著稱的潘高壽藥業公司董事長魏大華指出，從目前情況來看，假藥泛濫的趨勢一時難以遏止，有關部門應在現有《藥品管理法》的基礎上，在執行過程中進一步加大打擊假藥的力度。同時，要加強打擊假藥的宣傳，并使老百姓能夠充分認識到假藥的危害可能隨時發生在每個人身上，從而提高警惕，在選購藥品時多加小心。
而“白加黑”生產企業東盛科技集團副總裁關平則表示，消費者使用假藥不僅不能治病，而且會延誤和加重病情，藥品生產企業和消費者一樣是假藥的受害者，盡管“假藥公示”的出發點是好的，可以提醒消費者在選購某種被公示藥品時注意辨別真偽，但同時也很容易造成消費者認識上的混亂，從而放棄選擇被公示藥品，這對已經遭受假藥侵害的藥企來說，無異于雪上加霜。